Ναι, είναι προφανές ότι πρωταρχικός σκοπός των τηλεοπτικών εκπομπών είναι τα νούμερα τηλεθέασης. Αυτό, ωστόσο, δεν θα έπρεπε να μεταφράζεται σε εκμετάλλευση κάθε κατάστασης για το ανέβασμά τους. Δυστυχώς, αυτή φαίνεται να είναι μόνο η δική μας άποψη. Έχει αποδειχτεί πολλάκις πρόσφατα, με περιπτώσεις, όπως αυτή του Survivor, με την παραγωγή να μη σέβεται με κανέναν τρόπο το πένθος του Τάκη Καραγκούνια, αλλά και της ειδησεογραφικής εκπομπής του Νίκου Ευαγγελάτου, όπου είδαμε να μετατρέπουν ένα νεκρό παιδί σε 3D γραφικό. Τώρα έχουμε ακόμα ένα παράδειγμα εκμετάλλευσης μίας κατάστασης αρκετά ψυχοφθόρας, αλλά και νομικής για την τηλεθέαση.
Ο Γιωρίκας Πιλίδης, από τη συμμετοχή του στο Survivor κι έπειτα, έχει μιλήσει αρκετές φορές αρνητικά για την Ελληνική Ομοσπονδία Πάλης. Εντός του reality, είχε αναφέρει ότι του είχε ζητηθεί στο παρελθόν να στήσει αγώνα, ενώ μετά την οικειοθελή αποχώρησή του μίλησε για τη μηδενική στήριξη, που λαμβάνουν οι αθλητές της πάλης. Από τη μεριά της, η Ομοσπονδία θέλησε να τον φέρει υπόλογο τόσο για τη συμμετοχή του στο Survivor, όσο και για την καταγγελία περί στημένου αγώνα, την οποία θεώρησε ψευδή. Τις τελευταίες μέρες, η (όπως φαίνεται) κόντρα μεταξύ τους έχει γιγαντωθεί, με την Ομοσπονδία να αποκλείει τον Γιωρίκα Πιλίδη από τους Μεσογειακούς Αγώνες.
Για τον αποκλεισμό του πρωταθλητή, ο ίδιος έχει κινήσει νομικές διαδικασίες, με σκοπό να δικαιωθεί. Παρά το γεγονός, όμως, ότι τα πράγματα έχουν πάρει τον δρόμο της δικαιοσύνης, την Κυριακή η κατάσταση μετατράπηκε σε τηλεοπτικό θέαμα χάριν της τηλεθέασης. Ο αθλητής βρέθηκε στην εκπομπή Τι λες τώρα;. Κι ενώ όλοι διαβεβαίωναν πως σκοπός είναι η στήριξή του, αυτό που είδαμε δεν μάς έπεισε. Όσο ο Γιωρίκας Πιλίδης βρισκόταν στον αέρα, μέσω βιντεοκλήσης μπήκαν στη συζήτηση και ο αντιπρόεδρος της Ομοσπονδίας, αλλά και η δικηγόρος του αθλητή.
Το αποτέλεσμα; Μία τεράστια ένταση ξεκίνησε και τελικά κορυφώθηκε, με τις δύο πλευρές να υποστηρίζουν διαφορετικά πράγματα, με τον αντιπρόεδρο να φαίνεται να ειρωνεύεται τον Γιωρίκας Πιλίδη, με τη δικηγόρο του να φωνάζει για τα ψέματα που ακούγονται, αλλά και με τον αθλητή να χάνει την ψυχραιμία του και να φτάνει να βάζει τα κλάματα και να ζητάει να φύγει από το πλατό. Κάποια απ’ όσα τον ακούσαμε να λέει ήταν:
“Γελάς; Γελάς κιόλας; Δεν ντρέπεσαι, ρε; Δεν ντρέπεσαι; Ξεφτίλα. Όχι, δεν μπορώ. Θα μού πει εμένα ψέματα. (…) Χωρίς ψέματα. Αν θέλετε να ηρεμήσω. Δεν μπορείτε να βγάζετε έναν άνθρωπο, που πρώτη φορά τον βλέπω. Σάς τ’ ορκίζομαι. Αντιπρέδρος της Ομοσπονδίας. Κάθε μέρα αλλάζουν τους αντιπροέδρους. Εγώ πριν δύο εβδομάδες γνώρισα τον πρόεδρο της Ομοσπονδίας μας. Πλάκα μάς κάνετε τώρα. Και θα βγουν και θα μού πουν εμένα κάτι, που έχω δώσει τη ζωή μου σ’ αυτό το άθλημα. Δεν γουστάρω, ρε. Δεν το ξανακάνω καν. Καραγκιόζηδες. Όλοι σας.
(…) Εντάξει, εντάξει ηρεμώ. Σάς παρακαλώ πολύ, αφήστε με να πω. Ακούστε με λίγο, σάς παρακαλώ. Το ίδιο γινότανε πριν τους Ολυμπιακούς Αγώνες. Όταν εγώ ετοιμάζομαι στους Ολυμπιακούς Αγώνες χωρίς προπονητή και τώρα θα μού πείτε τελευταία στιγμή πήγαινε στους Αγώνες. Εγώ πώς θα προετοιμαστώ, μπορεί να μού πει κανένας; Οι απατεώνες δεν ξέρω τι λένε και δεν με ενδιαφέρουνε. Δεν με ενδιαφέρουνε.
(…) Σάς παρακαλώ, θέλω να σηκωθώ να φύγω. Σάς παρακαλώ. Δεν μπορώ”.
Γενικά, ένα κλικ στο βίντεο είναι σίγουρο ότι θα κάνει κι εσένα θα νιώσεις άβολα. Και ίσως πεις, “Ναι, αλλά η δουλειά τους δεν είναι να καλύπτουν την επικαιρότητα”. Ναι, είναι. Το πρόβλημα, όμως, βρίσκεται στον τρόπο, που αυτό συνέβη στη συγκεκριμένη περίπτωση. Ο Γιωρίκας Πιλίδης μαζί με τη δικηγόρο του θα μπορούσαν να έχουν βγει νωρίτερα και να πουν την πλευρά του αθλητή και αργότερα αυτοί να αποχωρήσουν και να εμφανιστούν ο αντιπρόεδρος και ο νομικός σύμβουλος της Ομοσπονδίας -ο δεύτερος είχε βγει νωρίτερα σε βιντεοκλήση-, για να δώσουν την απάντησή τους. Θα ακούγαμε και τις δύο πλευρές καθαρά, με πολύ λιγότερες πιθανότητες έντασης και χωρίς να αισθανθούμε άβολα γι’ αυτό, που συμβαίνει στην οθόνη μας.
Ο τρόπος, που παρουσιάστηκε το θέμα, δεν εξυπηρετούσε καμία ενημέρωση, αλλά μόνο την τηλεθέαση και τη μετέπειτα αναπαραγωγή. Εξάλλου, με την όλη ένταση, που επικράτησε, κυριολεκτικά δεν ενημερωθήκαμε όντως για το θέμα, ενώ η πλευρά της Ομοσπονδίας -άσχετα με το αν είναι αληθής ή ψευδής- δεν ακούστηκε ποτέ. Η εκπομπή μετατράπηκε σε μία κακώς εννοούμενη δικαστική αίθουσα, με μάρτυρες, αντιδίκους και δικηγόρους να φωνάζουν ο ένας πάνω στον άλλον, ενώ ο εμφανώς αναστατωμένος από την αρχή Γιωρίκας Πιλίδης έφτασε τελικά στην ένταση, στην οποία φαίνεται να ήλπιζε η παραγωγή.